假如没有两边信得过的第三方来协和这种冲突，单单依靠住户自身，两边就会一直站在自身的益处角度扯皮，冲突就难以得到处理。

　　近来，加装电梯成功了成都华阳锦瑞园小区业主们热议的一个话题。据《成都商报》报道，高低层业主各持意见，相互否决。低层业主甚而要求高层业主向他们作出赔偿，1楼为30万元，2楼为20万元，3楼为10万元。关于如此的要求，高层业主天然难以答应，眼看着加装电梯打算就要流产。

　　这种状况，在很多城市都出现过。早年造的楼房，很多是为处理居住麻烦的“急就章”，屋宇设施简朴，没有电梯更是广泛现象。在二三十年前，职工可以分得一套住所已是欢天喜地，再加上起初职工广泛年轻，关于爬楼梯并不觉得不能忍耐。但跟着居民变老，天天上下六七层成为不堪接收的负责。可是，在旧楼上加装电梯，关于住在低层居民而言不仅毫无用途，而且可能影响到住所的采光、通风，降低居住舒适当，因此低层居民对加装电梯会有职能的抵触。就如此，低层住户和高层住户各自的诉求很难得到协和。

　　要解开这个冲突，只能由政府来做“老舅父”。以成城市而言，今年8月，该市出台了《关于促成既有住所自决增设电梯工作的实践意见(试行)》，章程只要有占建筑总面积三分之二以上的业主赞同且占总人数三分之二以上业主赞同，加装电梯就可操纵，但在本质中，只要有部分居民明白表示否决，事情就难以推进。有目共睹，假如没有两边信得过的第三方来协和这种冲突，单单依靠住户自身，两边就会一直站在自身的益处角度扯皮，冲突就难以得到处理。

　　这个第三方能量即是下层政府。在牵扯各自益处的事情上，政府的作用应当确实研究到两边的正确诉求，让两边都能在加装电梯这件事上有利可图。现在一些地方关于加装电梯的费用全由住户摊派，但如此一来，电梯这个原来应当属于公用的设备好像成功了出钱者的专有财富，万一底层住户要用一下，就会受到高层的回绝，在将来又会出现新的冲突。更况且，电梯在运用中还需求日常维修，到时辰怎么样出钱也会出现纠纷。一定看到，这些旧楼未设电梯，也是住房建设积聚下来的欠账。

　　当然，由财政为安装电梯提供支持，住户在享受益处的同时也应当承担一些负担。在这方面，不妨模仿经济实用房的机制，对受惠业主给予肯定的职权限制。譬如，由政府出资安装电梯的旧楼高层住户，其高层住所会有所增值，因此可章程在肯定年限内重点用于自住、转租，转售需求掏出肯定比例的租金和售房款补充到整栋楼的维修基金中。经过这种竭力，两边的益处得到协和，都能有利可图，旧楼加装电梯就不会再是一桩太难的事。